“Mubarak 币创始人是谁” 的追问，揭开了虚拟货币 “匿名割韭菜” 的典型骗局：这枚依托币安链发行的迷因币，从未公开真实创始人信息，所谓 “团队背景” 全是空白，其热度完全依赖币安创始人赵长鹏（CZ）的互动造势，与 Luna 币创始人权道亨的 “名人站台 + 技术包装” 骗局逻辑如出一辙。在我国明确禁止虚拟货币交易的监管框架下，Mubarak 币创始人的隐匿身份，正是其 “收割后跑路” 的预埋伏笔，所谓 “投资机会” 实为非法投机陷阱。

一、Mubarak 币创始人：匿名背后的空气项目本质

与 LINK 币明确披露创始人 Sergey Nazarov 不同，Mubarak 币的创始人身份始终是谜，这种匿名性正是骗局的核心特征：

1. 无公开团队的信任骗局：Mubarak 币既未发布包含创始人信息的白皮书，也未披露核心开发团队背景，甚至连基本的项目运营主体都无从查证。这种操作复刻了 “土狗币” 的典型套路 —— 正如河南南阳 BFF 币创始人杨启超虽身份暴露但仍试图脱罪，Mubarak 币创始人的匿名设计，本质是为了在收割后规避法律追责，与权道亨隐匿黑山共和国的逃亡逻辑同源。
2. 零技术支撑的造币游戏：匿名创始人未投入任何技术研发，Mubarak 币仅是复制开源代码生成的代币，无任何创新功能，更不存在所谓 “应用场景”。对比 Chainlink 项目的预言机技术包装，Mubarak 币连 “概念造势” 都省去，直接依托 “阿拉伯祝福” 的文化梗炒作，与 SLERF 币的迷因炒作本质一致，创始人的核心目的并非 “项目运营”，而是快速拉涨套现。

二、Mubarak 币创始人：借名人造势的收割套路

创始人虽隐匿，但通过捆绑币安创始人 CZ 制造 “名人背书” 假象，成为其收割散户的关键手段：

1. CZ 互动的刻意误导：Mubarak 币发行后，CZ 通过转发 “阿拉伯长袍恶搞图”、配文 “Mubarak”（阿拉伯语 “祝福”）等操作，暗示对该代币的认可，直接刺激其价格暴涨 206100%，市值突破 1.4 亿美元。这种 “不明确背书却刻意造势” 的手法，与权道亨用 “算法稳定” 谎言误导投资者如出一辙，本质是利用名人效应为匿名创始人的拉盘铺路。
2. 虚假热度的接盘陷阱：在 CZ 造势下，数十个同名代币扎堆出现，匿名创始人操控的 “6f6” 代币借 CZ 转发迅速成为 “龙头”，但链上数据显示，其交易多为机器人刷量，真实流动性极低。这种模式与 BFF 币创始人杨启超 “添加流动性诱骗买入后迅速撤回” 的套路异曲同工，匿名创始人通过名人热度吸引散户接盘，待价格冲高后便会砸盘套现，留下投资者重蹈 Luna 币崩盘亏损的覆辙。

三、Mubarak 币创始人：非法属性下的追责困境

无论创始人身份是否暴露，Mubarak 币的非法属性已注定其交易风险，而匿名性更让投资者维权无门：

1. 交易全程不受法律保护：我国 “924 通知” 明确虚拟货币交易属非法金融活动，Mubarak 币的买卖行为无任何法律保障。正如 BFF 币投资者罗某亏损后无法追回损失，若 Mubarak 币因创始人砸盘暴跌，散户只能自行承担后果，且因创始人匿名、平台注册在境外，追责难度远超权道亨案。
2. 参与即涉多重风险：追随匿名创始人参与 “冲土狗” 炒作，可能因交易行为涉嫌非法金融活动面临处罚；若参与拉新推广，更可能触犯传销罪。此外，Mubarak 币的匿名交易特性易被用于洗钱，投资者可能在不知情中沦为犯罪 “工具人”，正如公安部打击的虚拟货币洗钱案件。

综上，Mubarak 币创始人是隐匿身份、借名人造势收割散户的投机者，其 “匿名操盘 + 零技术 + 非法炒作” 的三重特质，注定了代币崩盘的结局。认清创始人 “收割后跑路” 的真实目的，坚决不被名人热度迷惑，才是守护财产安全与法律底线的唯一选择。那些跟风入场的投资者，终将为对匿名骗局的侥幸心理付出代价。